《過去の閃き》【ＡＫＢ４８】「コンプガチャ」と「AKB商法」の違いとは？②

《過去の閃き》【ＡＫＢ４８】「コンプガチャ」と「AKB商法」の違いとは？②

（つづき）

つまり、

【肯定派】
は、「ビジネス的（カネ儲け）には大成功している」

【否定派】
は、「AKB48については、CDの売り上げが、音楽性の評価とは言い切れない。」

「法令に違反しいなければ、何をやてもいいとは限らない。一定の配慮は必要」

ということでしょう。

と言うことは、

結局の所は、

秋元康氏が「何をやりたいのか？」

（ビジネスをやりたいのか？音楽性を向上させたいのか？）

というところにかかっていると言えると思います。

ビジネス（＝カネ儲け）が悪いわけではありません。

多くの人の雇用を創出し、生活を守っているわけですから、

ビジネスの意義は、決して小さくはありません。

しかし、「音楽」という視点から見ると、

やはり、「？？？」もあると思います。

つまり、

今まで、「CDが１００万枚売れた」と言った時には、

「１００万人の人間に支持された」と解釈されていました。

しかし、AKB48については、CDが１００万枚売れても、

「１００万人の人間に支持されているとは限らない」

という事態になっています。

言い換えれば、「AKB商法」は、

“ビジネスの評価であって、音楽性の評価とは言い切れない。”

ということなのです。

ということは、

結局の所、

秋元康氏は、この“音楽性”の部分をどう考えているのか？

という“哲学”を問われていると思うのです。

もう少し言うと、

秋元康氏は、AKBのメンバーに、何を求めているのか？

が、問われているとも言えます。

AKBのメンバーは、秋元氏の方針に反対することはできないでしょう。

言い方は悪いかもしれませんが、
秋元氏の方針に従わざるを得ない立場です。

AKB48の音楽性の評価は、“水増し”されているとも言えるのです。

（ふくやまひろし）は、

AKB48の音楽性・タレント性については、

正直なところ、“未熟”感が否めないと評価しています。

もし、秋元氏が、

AKB48に対して、音楽性（タレント性）の成熟・成功を期待するのであれば、

今の“水増し”された評価を、

修正する方向で、何らかの方策を検討した方が、

AKB48のメンバーの音楽性（タレント性）にとっては、

望ましいのではないでしょうか。

いずれにしても、目が離せない人たちではあります。

（ふくやまひろし）

《過去の閃き》【ＡＫＢ４８】「コンプガチャ」と「AKB商法」の違いとは？